Esta calculadora estima el plazo de amortización simple de una instalación minieólica a partir de la inversión inicial, la energía anual generada, el valor económico de cada kWh y los costes de operación anuales. Permite convertir una previsión técnica de producción en una referencia económica fácil de interpretar.
Puede utilizarse para comparar varias turbinas, comprobar cómo cambia la recuperación de la inversión con el precio de la energía o evaluar el efecto de los costes recurrentes. El resultado no incorpora financiación, impuestos, degradación, inflación ni descuento de flujos, por lo que es apropiado como estimación preliminar y no como sustituto de un análisis financiero completo.
1. Introduce la inversión
Incluye el coste inicial que quieras recuperar.
2. Añade la producción anual
Usa una estimación neta en kWh/año para la instalación.
3. Indica el valor por kWh
Puede representar ahorro por autoconsumo, ingreso por venta o una combinación media coherente.
4. Resta los costes recurrentes
Introduce operación, mantenimiento u otros gastos anuales incluidos en tu escenario.
5. Interpreta el plazo
El resultado divide la inversión por el valor neto anual generado.
Variables:
Supuestos: La producción, el valor de la energía y los costes se mantienen constantes y no se descuenta el valor temporal del dinero.
Plazo de amortización simple según los datos y supuestos introducidos.
Utiliza el resultado como estimación y revisa los supuestos técnicos antes de tomar una decisión de diseño o inversión.
Datos:
Cálculo:
Valor bruto = 9.600 × 0,22 = 2.112 €
Valor neto = 2.112 − 250 = 1.862 €
Amortización = 12.000 ÷ 1.862 = 6,44 años
Resultado: 6,44 años
Interpretación: Bajo estos supuestos, el desembolso inicial se recuperaría en algo menos de seis años y medio.
Sí. Si ya conoces una ayuda no reembolsable, puedes restarla de la inversión inicial y calcular el plazo sobre el desembolso neto.
Puedes usar un valor medio ponderado por la proporción de energía autoconsumida y exportada.
No existe amortización simple con ese escenario porque los beneficios o ahorros no cubren los costes recurrentes.
Solo parcialmente. No incorpora cuándo se producen los flujos ni el coste del capital; para ello son más apropiados VAN o TIR.
Si esperas reemplazos relevantes, un modelo de flujos de caja por año reflejará mejor esos costes que esta aproximación constante.