Estimador de previsión de retención para gestión de gremios

Este estimador proyecta el tamaño futuro de una cohorte de miembros de un gremio cuando se aplica la misma tasa de retención en cada periodo. Muestra jugadores retenidos, jugadores perdidos y retención acumulada respecto al grupo inicial.

Es una forma sencilla de crear escenarios para temporadas, ciclos de raid o programas de comunidad. Si la retención real cambia con la antigüedad o con eventos concretos, conviene sustituir la tasa constante por datos de cohortes más detallados.

Datos de entrada

%
Resultado
resultado calculado
Jugadores perdidos
Retención acumulada
Periodos

1. Define la cohorte inicial. Introduce cuántos jugadores hay al comienzo del análisis.

2. Indica la retención por periodo. Usa una tasa correspondiente a la misma unidad temporal en todo el cálculo, por ejemplo semanal o mensual.

3. Elige los periodos. Introduce cuántas veces se aplicará esa tasa de retención.

4. Revisa la proyección. El resultado principal muestra los jugadores que permanecerían; el desglose indica pérdida y retención acumulada.

Jugadores retenidos = jugadores iniciales × (retención ÷ 100)^periodos Jugadores perdidos = jugadores iniciales − jugadores retenidos Retención acumulada = jugadores retenidos ÷ jugadores iniciales × 100

La fórmula supone que se conserva la misma tasa en cada periodo. Es una simplificación útil para escenarios, no una curva de cohortes observada.

Qué significa el resultado

El resultado resume el escenario definido por los datos introducidos y debe interpretarse dentro de las hipótesis indicadas.

Si dispones de retención por cohorte para cada periodo, esa serie será más fiable que una tasa constante.

Datos: 8.000 jugadores iniciales, retención mensual del 72 % y 3 meses.

Cálculo: 8.000 × 0,72³ = 2.985,98. Jugadores perdidos = 8.000 − 2.985,98 = 5.014,02. Retención acumulada = 37,32 %.

Resultado: el escenario proyecta aproximadamente 2.986 jugadores activos al final del tercer periodo.

¿La tasa debe ser diaria, semanal o mensual?

Puede ser cualquiera, pero debe coincidir con la unidad de los periodos. Una tasa semanal aplicada a meses produciría una proyección incorrecta.

¿Por qué la retención acumulada baja más que la tasa por periodo?

Porque la tasa se aplica sucesivamente sobre una base cada vez menor. Por ejemplo, dos periodos al 80 % dejan el 64 % de la cohorte inicial.

¿Puedo introducir 100 % de retención?

Sí. En ese escenario no se pierde ningún jugador durante los periodos proyectados.

¿Qué limitación tiene usar una tasa constante?

La retención real suele cambiar con el tiempo y por cohorte. Este modelo no reproduce caídas iniciales más fuertes ni recuperaciones posteriores.

¿Cómo comparo dos estrategias de retención?

Ejecuta el cálculo con la misma cohorte y periodos, cambiando solo la tasa de retención. La diferencia de jugadores finales muestra el impacto del supuesto.